A medida que la tecnología innovó en estos años en la cubierta de piso y la hoja de cubierta de viga de truss es la tecnología emergente para la industria de la construcción. ¿Qué tan efectiva se compara la hoja de cubierta con la estructura de concreto reforzada tradicional? Podría ser la cuestión de muchas empresas de construcción. Aquí analizamos algunas ventajas y desventajas de las hojas de cubierta.

Pros

1. Peso ligero y no requiere ningún trabajo de trabajo o soporte para el reparto de losa.

La construcción tradicional requiere una estructura de soporte para la fundición de cemento, porque el cemento húmedo no puede mantener su propio peso solo por el acero reforzado. El soporte se ensambla y se desmonta antes y después del casting que alarga toda la línea de tiempo del proyecto.

2. Reduce el acero de refuerzo en un 20% a medida que el perfil de la plataforma en sí mismo contribuye en gran medida a la propiedad de refuerzo de tracción.

La cubierta del piso funciona como parte de la estructura del edificio para transferir la fuerza horizontal igual que el acero de refuerzo. Por lo tanto, se reduce el acero de refuerzo requerido. Además, el peso de la estructura se reduce.

3. Actúa como miembro compuesto y como obturador permanente.

En lugar de obtener un obturador temporal para la fundición de cemento, las cubiertas permanecen como un obturador permanente dentro de la estructura, lo que hace que el piso sea una estructura compuesta de cemento/cubierta/cemento que proporciona una fuerza de rendimiento más fuerte para todo el edificio.

4. No se necesita refuerzo importante a menos que los parámetros de diseño demanden.

La cubierta como plano entero proporciona una conexión más fuerte entre las puras y las vigas, proporciona una mejor resistencia a la estructura y luego a reforzar el acero.

5. Disminuciones en el grosor de la losa, proporcionan losas más ligeras, cargas de cimientos reducidas que resultan menos material

La fundición tradicional de cemento es difícil de controlar el grosor del piso y, a menudo, tiene un piso mucho más grueso en comparación con las cubiertas con cubiertas. El peso propio del piso de cemento incluso debilita la resistencia de rendimiento de todo el piso.

6. Consumo y por lo tanto menos reducir el costo.

El piso de fundición con mazos requiere menos cemento y acero reforzado que cubra el costo de las cubiertas y más.

7. La cubierta se puede usar como superficie de trabajo mientras se construye

Las cubiertas tienen mejor trabajador durante la construcción en lugar de colgar entre el acero reforzado y el cierre. Esto mejora la seguridad del trabajador.

8. Reduzca el tiempo de tiempo para la construcción, así que reduzca el costo

La cubierta de piso permite la construcción sin obtener el cierre y los soportes adicionales de ensamblaje y desmontar el tiempo que reduce en gran medida todo el período de construcción. Luego conducir a menos costo para la mano de obra.

9. Las cubiertas de metal también se pueden usar en techos y sábanas de revestimiento en cemento

Otros solo mazos para el piso, hay más mazos para revestimientos de pared y techos. Proporcionan una fuerza de estructura más fuerte para el edificio y necesitan menos tiempo para instalar y construir.

Contras

1. Los equipos de construcción necesitan experiencia

Aunque las hojas de cubierta de piso facilitan la construcción en el resultado. Los trabajadores siguen siendo nuevos en este tipo de método de construcción. Por lo tanto, lleva tiempo para que los trabajadores se acostumbren a las cubiertas.

2. Necesita importación para algún país, solo disponible para alguna área

A diferencia de la barra de acero reforzada tradicional que puede obtener desde el local en cualquier parte del mundo. Algunos países necesitan importar terrazas de piso, ya que no tienen fabricantes de acero locales o el fabricante no se desarrolla lo suficiente como para fabricarlo.

3. Diferencia del horario de construcción

La cubierta del piso hace que todo el proyecto tenga un lapso de tiempo total más corto que puede necesitar reprogramar de otros proyectos como el trabajo de marco o más.

4. Mayor costo inicial

El marco de madera es mucho más barato que un edificio de estructura de acero, pero la estructura de acero dura mucho más en comparación con 10-15 años para la estructura de madera. La cubierta de piso puede ser más rentable para edificios duraderos.